热门标签
来源：Coin Metrics
编译：31QU
近日，Coin Metrics公布的一份区块链网络状态报告显示，如果将比特币、比特币现金（BCH）和BSV进行比较，可以发现，后两者的各项指标与BTC相比，仍然还有一段距离，换句话说，比特币优势明显，分叉币赶超尚需时日。
本月初是比特币分叉的2周年纪念日，2017年8月1日由比特币分叉出BCH，去年11月，BCH又历经算力大战，分叉出了BSV，如今，将三者的网络数据放在一起，会呈现怎样的情况呢？
在比较了一些区块链网络的关键指标，包括费用高低、交易数量、价值、活动地址数量，以及区块大小等数据后，Coin Metrics发现了以下一组数据：
比特币：80.2E
BCH：2.0E
BSV：1.1E
比特币的数据远远高于BCH和BSV，而且，差距是非常明显的。虽然围绕在BSV和BCH社区之间有强大的炒作话题，但从数据来看，这两个分叉币还很难实现他们最初超越比特币的目标。
值得注意的是，在BCH和BSV都一定程度程度上实现了低费用的转账功能。报告发现，BSV和BCH在今年的大部分时间里，都曾出现过非常低廉的中间交易费，而BTC的交易手续费的中位数，在过去三个月里保持在1美元~3美元左右。
不过，低廉的费用不意味着就能吸引到广大的用户，从数据来看，今年以来，BSV和BCH的交易总费用几乎每天都低于1000美元。而另一边，比特币的每日手续费用则超过100万美元。
即便是从交易总量来看，BTC也处于领先地位，不过，BSV和BCH的差距并没有那么远。如下图所示：
更多的交易量，更多交易手续费，意味着更多的用户。
当然了，这不仅是比特币网络优于其他两者的唯一指标，报告发现，大多数BCH和BSV交易并未产生新的转移价值。
这里提到一个概念，在区块链网络中用作非事务相关数据的数据库，被称为OP_RETURN输出，OP_RETURN事务可用于在链上记录元数据，但不能用于有效地交换价值。OP_RETURN的任何输出都是不可靠的。
截至7月1日，超过94％的BSV每日交易，包括OP_RETURN在内，并没有产生新的转移价值；BCH越来越倾向于使用OP_RETURN进行交易。相比之下，只有约25％的BTC交易包括OP_RETURN
该报告还发现，截至7月中旬，超过94％的BSV交易都是由一个名为WeatherSV的发起方发送的，而WeatherSV是一个将数据存储在BSV分类账的天气应用程序。
反观BCH，超过67％的日常交易包括了OP_RETURN，相比之下，只有大约四分之一的BTC交易来自Omni或Veriblock的OP_RETURN信息。
这表明BCH和BSV都没有达到成为他们最初设立的交换媒介的目标。与此相反，区块链网络反而越来越多地被用作存储数据。尽管费用相对较高，但从网络的转移量来看，比特币绝对占据了领先优势。
此外，Coin Metrics还发现，在6月20日这一天，BTC调整后的每日转账量超过35亿美元，而BCH和BSV调整后，每日的转账量在6月份达到峰值，分别为325.5美元和1.442亿美元。
在容量方面，三者巨大差距在于网络活动地址数量。报告发现，在2019年的大部分时间里，BTC每日活跃的有效地址在600,000到1,000,000之间波动，而BCH和BSV则分别低于100,000和50,000。
即便BCH和BSV增加了区块大小，但相对较少的用户和交易进行得并不顺利，事实上，在BSV诞生以来，并未出现过阻塞的情况。也就是说，在实际应用上，BCH和BSV并没有比BTC表现更为突出，也没有因为区块的更大容量，获得更优异的表现。
与BCH和BSV相比，BTC仍然是一个更安全的区块链。BCH和BSV能否在未来取得更多BTC的市场份额，仍有待观察。
原文链接：