收起
1分钟1小时1天1周1个月

Facebook区块链项目负责人:不需要为了使用Libra而信任Facebook

就一些最近的质疑做出了重要的回复

2019年7月4日 12:20 Facebook Libra

来源/31QU

文/小壳

据coindesk消息,昨日Facebook公司的区块链项目负责人大卫·马库斯(David A. Marcus)在Facebook上发布文章来回应最近关于Facebook的一些问题。

Facebook只是玩家之一?

他明确表示:“Facebook并不会控制Libra,因为Libra项目中涉及到的合作方超过一百个,而Facebook只是其中之一。”“你不需要为了从Libra中获益而非要选择信任Facebook。”

事实上,Facebook是Libra协会的28个创始成员之一,该协会是管理Libra网络的协会,负责在Libra网络发布后对其进行监督。但大卫也说明了“Facebook最终将拥有与其他发布协会相同的网络控制权。”

同时他也明确指出虽然Facebook确实把Calibra(Facebook用于发行Libra的钱包)作为Facebook旗下的子公司,但其财务数据并不会连通到Facebook。“我们对财务数据分离的方法很清楚,我们将履行我们的承诺,努力实现真正的效用。”

有关Libra的其他部分疑问也做出了回应

除了表明Facebook并不会对Libra项目有完全控制权之外,大卫还就外界的其他质询做出了回答。

关于Libra是否是真的去中心化的区块链项目,大卫指出:“虽然Libra的初始机制并不会像比特币那样可以让所有人都参与到共识算法中,但它绝对是开放的。此外,我们还将从可信赖的实体开始,这些实体要在受监管的环境中运行,而且要具备运营的专业操作来保证网络的完整性。”

而对于Libra协会为什么还没有制定章程,大卫表示希望所有协会成员都参与到规则的制定过程中,这也就意味着这将是一个长期要持续的事情。“我们正在努力共建一个能够最大程度发挥集体力量而同时也限制个体的系统,这样才能使Libra变得更好。”


以下是大卫发布的文章原文,31QU经整理后翻译出来供读者参考。

https://www.facebook.com/notes/david-marcus/libra-2-weeks-in/10158616513819148/

两周前,我们引入了由区块链技术支持的新型加密货币Libra。我们分享了一份白皮书、一些关于重要主题的深入研究论文、一个测试网和其他材料。

从那时起,我们从许多不同的角度看到了许多有意思的对话。令人激动的是,有这么多人对天秤座的愿景和方法表示接受。

但也正如预期的那样,相伴而来的还有一些问题和误解。所以我花了点时间来把事情说得更清楚。当然了,我们会一直这样做,让每个人都了解最新情况。

在此之前,我想提醒大家,Facebook通过它的子公司Calibra,仅仅是最初的28个创始成员之一,他们正聚在一起组成Libra协会。从头条新闻可以很容易地推断,Libra只是与Facebook有关联,但事实并非如此。

我们决定提前宣布Libra的计划,这是在与世界各地的监管机构、中央银行和其他组织进行初步磋商之后进行的。我们的理由很简单:我们希望通过设计鼓励公开讨论。

以加密货币的形式推出高质量的交换媒介及其配套基础设施,在一切都成熟之前是不可能实现的。要实现更好地为数十亿人和企业提供现代、开放的金融服务,这是唯一的途径。

现在我就试着回答我在过去两周里听到的一些关键问题:

这真的是一个区块链吗?它不是开放的,也不是去中心化的

虽然我们可以运行一个节点并成为Libra协会成员,但它初始机制肯定不如比特币那样开放。因为在比特币中,任何人都可以参与协商一致的算法,但Libra区块链绝对是开放的。这意味着,没有人需要成为访问区块链的成员,也没有人需要建立钱包或商家。

在去中心化方面,我们完全了解节点的可替换性,这是用来确保它们始终可以随着时间的推移而被替换,也是区块链的一个基本原则。当然这也是我们在未来几年致力于逐步过渡到无许可状态的原因。

但更重要的是要从可监管环境中运营的受信任实体开始着手,同时要确保这些实体网络在其基础阶段的完整性所需的运营专业知识。我认为,100个地理位置不同、行业分布多样的实体是足够去中心化的。虽然这并不算多,但这只是开始。

而相比之下,在其他区块链上运行采矿池软件的人手中的权力集中往往容易被忽视。但毫无疑问的是,有更多的去中心化区块链项目是可用的,因此Libra协会必须努力进一步实现去中心化。

为什么Libra协会还没有章程呢?

Facebook本可以单方面为Libra协会起草一份章程,并让新成员批准。但这与我们创建和运作Libra协会的方法背后的精神背道而驰。我们希望每个最初的创始成员都参与到制定治理规则、挑选常务董事以及其他不应孤立做出的关键决策的过程中,尽管这个过程很艰难。

我们试图设计一个系统来限制包括Facebook在内的单一组织的力量,这样有一天这个网络就有机会成为公众的好东西。

你经常谈论金融包容,但Libra真的能解决这个关键问题吗?

自从我们宣布这个话题以来,我读了很多关于这个话题的意见。其中一个很引人注目。有人说人们没有银行账户的主要原因是他们没有足够的钱来实际存入银行,并且还声称Libra不会解决这个问题。

我发现这一点体现了人们对于到底是什么导致了这个问题存在误解。当前的银行系统的设计方式是,如果你的余额低于某个阈值,银行将收取你负担不起的费用。那些说他们没有钱开银行账户的人实际上并没有说他们没有现代金融服务的使用需求。他们只是说他们负担不起进入系统的费用,所以他们只能呆在边缘地带,被迫使用收费过高的服务。

而有了Libra,任何拥有40美元智能手机和网络的人都有能力保护他们的资产安全、加入世界经济体系、以更低的成本进行交易,并随着时间的推移获得一系列金融服务。我们坚信,如果Libra成功了,对最需要它的数十亿人来说,这可能是一个非线性的过程改变。

你打算与监管者和立法者接触吗?

我们谈论的是一个受到严格监管的行业中的新事物,如果这样做不正确,它肯定会带来系统性风险,而这个结果不会有人想看到。这就是为什么我们相信并致力于与监管者、央行和立法者合作,以确保Libra帮助解决现有金融体系一直困扰的各种问题,尤其是洗钱、恐怖主义融资等问题。

我想说的重点是,我们相信,当前现金交易中存在着许多非法活动,而一个有助于将更多现金交易转移到数字网络的网络,同时具有良好的KYC实践并结合了执法和监管的链上活动,将有助于提高金融犯罪监测和执法效能。更重要的是,Libra协会将继续积极、公开地与所有利益相关者就这些关键问题进行接触。Libra应该改进检测和实施能力,而不是被叫停。

Facebook能被信任来管理金融服务吗?

Facebook不会控制网络、货币或支持它的储备。Facebook将是Libra协会一百多个会员中的一个,我们并没有任何特权。Facebook创建了一个子公司Calibra,它将在Libra网络的基础上运行钱包服务。而Facebook虽然拥有并控制Calibra,却看不到Calibra的财务数据。

更重要的是,人们会有很多方法来使用Libra以及进行网络访问。你将能够使用一系列相互之间具有完全互操作性的可保管和不可保管钱包,这意味着你将能够通过不同公司的钱包来支付和接收款项,或者使用自己操作的软件钱包。

我们的底线就是:你可以直接从Libra中获益,而这并不意味着你一定要相信Facebook,Facebook也不会对天秤座网络承担任何特殊责任。但我们希望人们会对Calibra钱包有好感。我们已经清楚我们的财务数据分离方法,我们将履行我们的承诺,努力实现真正的效用。

Facebook的内容是什么?你为什么现在这么做?

首先而最重要的是,因为这些任务是关联在一起的。让世界更紧密地联系在一起就需要给人们提供工具来进行连接和交流。但是现在,虽然人们可以互相发送文本、视频、照片等,但在许多情况下他们并不能轻易地在彼此之间转移价值。

经济授权是我们的核心价值之一,Facebook平台上的9000万企业也可以证明这一点。我们已经做了很多工作,使数十亿人能够自由、无限制地进行民主的交流。我们希望为数字货币和金融服务做同样的事情。

但这里面有一个关键的区别:这次我们将放弃对我们帮助创建的网络和货币的控制。如果Libra成功了,Facebook将首先从中受益,通过其应用程序系列实现更多的商业活动。而更多的商业意味着广告将更加有效,广告商会购买更多的广告来发展他们的业务。

此外,随着时间的推移,如果人们对Calibra钱包有了更多的信任,我们也将开始提供更多的金融服务,并为公司创造其他收入流。


我们期待着继续与各个社区和利益相关者进行接触和交流。我们也希望听到您的反馈,并承诺花时间来纠正这一点。这就是我们提前分享计划并向世界开放Libra代码库的全部原因。从现在到发布的这段时间是一个协作的、开放的过程。本着这种精神,我期待着在未来几周在国会参议院银行和众议院金融服务委员会面前作证。

在我们取得进展的同时,请继续与我们合作。因为最终一切都是为了人们,为了让金融服务更好地为他们服务。谢谢你们!